11/5/20

Biden 2020: Bitcoin tauscht FTX mit großem Beitrag auf Bidens Top-Spenderliste aus

Die Biden 2020-Kampagne erhält eine Spende in Höhe von 5,22 Millionen US-Dollar von der Krypto-Derivate-Börse FTX.

Biden verspricht 300 Milliarden US-Dollar für Forschung und Entwicklung sowie für „bahnbrechende Technologien“.

Trump hatte eine ziemlich erbitterte Beziehung zu Bitcoin

Laut der gemeinnützigen Organisation OpenSecrets war die Bitcoin-Börse FTX einer der größten Geber für den Wahlkampf Biden 2020.

Der Austausch von Kryptowährungsderivaten FTX leistete eine der größten Spenden für die hoffnungsvolle Kampagne des Präsidenten Joe Biden, bei den US-Wahlen 2020 in das Whitehouse einzutreten. FTX spendete 5,22 Millionen US-Dollar und blieb hinter Spendern wie Google (6,39 Millionen US-Dollar) und der University of California (6,38 US-Dollar) zurück Million). Der größte Spender war Bloomberg (57,5 Millionen US-Dollar).

Die Absichten von FTX sind unklar, aber die Spende – an den Kandidaten, die möglicherweise in den nächsten Tagen als gewählter Präsident bestätigt wird – könnte dem Kryptogeschäft einen erheblichen Einfluss an der Spitze der US-Regierung verleihen.

FTX ist eine relativ neue Krypto-Börse, die 2019 vom Krypto-Enthusiasten Sam Bankman-Fried (CEO) gegründet wurde. Sie ist auf das Angebot von Krypto-Derivaten spezialisiert

Während die Biden 2020-Kampagne keine festgelegten Richtlinien für die Kryptowährung enthält, hat sie sich laut Kampagnen- Website verpflichtet, 300 Milliarden US-Dollar in Forschung und Entwicklung sowie in „bahnbrechende Technologien“ zu investieren .

Obwohl die Kryptowährung nicht direkt erwähnt wird, könnte dies zumindest Systeme umfassen, die auf dezentralen Hauptbuchtechnologien basieren, oder die Bemühungen der Federal Reserve, mit der digitalen Währung der chinesischen Zentralbank (CBDC), dem digitalen Yuan , Schritt zu halten .

Trump hingegen hatte eine ziemlich scharfe Beziehung zu Bitcoin. In einer Reihe von Tweets im Jahr 2019 schlug er vor, Bitcoin und andere Kryptowährungen seien „kein Geld“, dessen Wert „auf Luft basiert“. Er ging sogar der Waage von Facebook nach und beschuldigte das Unternehmen, es könne effektiv eine Bank werden und gleichzeitig die Bankenvorschriften umgehen.

Daher ist es nicht unmöglich zu verstehen, warum Biden 2020, nicht Trump, diese beträchtliche Spende von FTX erhalten hat. Ob sich dies auf die Politik auswirkt, bleibt abzuwarten. Dies könnte jedoch den Beginn einer neuen Welle politischen Engagements in einer Kryptowelt markieren, die sich weitgehend auf die interne Entwicklung konzentriert. In einem Land mit einem notorisch langsamen, widerstrebenden rechtlichen Umfeld könnte dies definitiv dazu beitragen, die Dinge zu beschleunigen.

10/22/20

Record-high Bakkt Bitcoin levering legt institutionele razernij bloot voor BTC

Bakkt registreerde in oktober een historisch hoge Bitcoin-levering en liet daarmee een duidelijke piek zien in de institutionele vraag naar BTC.

Gegevens van Arcane Research tonen aan dat de Bitcoin-uitwisseling van Bakkt opnieuw een recordhoogte bereikte van 20 september tot 20 oktober. Dit volgt op een duidelijke stijging van de institutionele vraag naar Bitcoin (BTC) van overheidsbedrijven in de afgelopen maanden.

Bakkt, het betaalplatform voor digitale activa en de derivatenbeurs, is op maat gemaakt voor institutionele beleggers in de VS. Het wordt geëxploiteerd door Intercontinental Exchange, het moederbedrijf van de New York Stock Exchange.

Wanneer het volume van de Bakkt Bitcoin-futures-markt toeneemt, waardoor de Bitcoin-contracten fysiek worden vereffend, toont het typisch een groei in de institutionele eetlust voor digitale activa.

CME, LMAX Digital en Bakkt-volumes laten zien dat de institutionele Bitcoin-markt snel groeit.

Zoals hierboven getoond, weerspiegelen de gegevens van Cointelegraph en Digital Assets een aanzienlijke stijging van de termijnvolumes op meerdere beurzen in de maand oktober.

Volgens de analisten van Arcane Research zullen 400 BTC-contracten in oktober bij Bakkt aflopen. Maand over maand, tonen de gegevens een 14% sprong vanaf september.

Het volume en de open belangstelling van Bakkt zijn belangrijk voor het meten van de institutionele activiteit, omdat het een van de drie veelgebruikte platforms is voor instellingen naast LMAX Digital en CME.

Als zodanig zei Arcane Research dat de aanzienlijke toename van de leveringen van termijncontracten op Bakkt een stijging van de institutionele vraag betekent. De onderzoekers merkten op:

“Nog een ATH BTC levering op Bakkt deze maand. Meer dan 400 BTC-termijncontracten werden aangehouden om in oktober te vervallen, een stijging van 14% ten opzichte van september. Met opnieuw een recordmaand op Bakkt neemt de vraag naar bitcoin toe bij de institutionele beleggers.”

Bovenop de hoge handelsactiviteit op Bakkt, plaatsen ook LMAX Digital en CME voortdurend een grote vraag.

Uit gegevens van Skew blijkt dat LMAX Digital qua volume de grootste spotbeurs op de wereldmarkt blijft. Volgens Skew heeft LMAX Digital de afgelopen 24 uur voor 135,6 miljoen dollar aan BTC verwerkt. Dit overtrof het dagelijkse volume van Coinbase, Kraken en andere grote retail-gerichte beurzen.

Aangezien LMAX Digital vooral de handel voor instellingen vergemakkelijkt, geeft de beurs die Coinbase overstijgt het huidige institutionele landschap van Bitcoin weer. Er is een sterke vraag van instellingen, vooral na de recente grote investeringen van Square en MicroStrategy.

Net als bij Bakkt is ook op de CME Bitcoin-futures-markt de open belangstelling toegenomen. Sinds 2 oktober, na de maandelijkse expiratie in september, is de open rente van de CME Bitcoin gestegen van $345 miljoen naar $561 miljoen.

Directieleden uit de industrie zien institutionele groei als positief

Directieleden uit de industrie en vermogende beleggers in de cryptografische markt verwachten dat de trend van stijgende institutionele eetlust voor Bitcoin zich zal voortzetten.

Tyler Winklevoss, de miljardair Bitcoin-investeerder en mede-oprichter van Gemini, zegt dat Bitcoin zich gestaag ontwikkelt tot een bedrijfsschatkist.

Toen MicroStrategy aankondigde dat het $425 miljoen aan BTC verwierf, benadrukte het bedrijf dat het BTC beschouwt als de belangrijkste treasury-activa van het bedrijf. Winklevoss schreef:

“Bitcoin is op weg om een corporate treasury-activum te worden. Michael Saylor en Jack hebben de leiding. Binnenkort zullen vele andere bedrijven volgen, en uiteindelijk centrale banken. Dit is nog maar het begin.”

10/21/20

Neuseeland untersucht CBDCs

Neuseeland untersucht CBDCs, ist aber noch nicht ganz bereit dazu

Christian Hawkesby steht als Vizegouverneur der neuseeländischen Zentralbank (Reserve Bank of New Zealand) zur Verfügung und hielt heute eine Rede über die Forschung zu digitalen Währungen der Zentralbanken (CBDCs). Zum jetzigen Zeitpunkt machte Hawkesby deutlich, dass es keine unmittelbaren Pläne zur Einführung einer solchen zentralisierten, vom Staat ausgegebenen digitalen Währung laut Bitcoin Code in Neuseeland gibt.

Großes Interesse der Hauptakteure an CBDCs

Hawkesby hob während der Jahreskonferenz der Royal Numismatic Society of New Zealand die Vielzahl hochrangiger Herausforderungen und Vorteile hervor, die ein CBDC mit sich bringen kann. Einer der wichtigsten Vorteile, wie Hawkesby hervorhob, ist die Förderung der finanziellen Eingliederung und des verbesserten Zugangs zu Bargeld im Allgemeinen.

Insbesondere Neuseeland untersucht seit mindestens 2018 die Möglichkeit von CBDCs. Damals hatte das Land ein Bulletin mit dem Titel veröffentlicht: “Das Für und Wider der Ausgabe einer digitalen Zentralbankwährung”. Bereits im Januar zeigte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in einem Bericht auf, dass über 80% der Zentralbanken der Welt derzeit die CBDCs untersuchen.

Zentralbankiers hinterfragen die Rolle der Blockkette in den CBDC-Plänen

Viele Gründe für die Annahme von CBDCs

Hawkesby fasste in seiner heutigen Rede die Erkenntnisse zusammen, die die BIZ in Bezug auf die Frage gemacht hatte, warum die Länder zunächst einmal die CBDCs untersuchen. Die BIZ war zu dem Schluss gekommen, dass insgesamt der Eindruck bestehe, dass sich sowohl ausländische als auch private Währungen immer mehr durchsetzen. Dies geht einher mit der Tatsache, dass eine übermässige Abhängigkeit von physischem Bargeld in einer Zeit abnehmender Verwendung dieses Geldes möglicherweise viele Menschen ausserhalb des weltweiten Finanzsystems stranden lassen könnte.

Während der größte Teil der Welt derzeit die CBDCs untersucht, wird die Mehrheit von ihnen, einschließlich Neuseeland, in absehbarer Zeit keine Bargeldausgabe vornehmen. Daneben ist zu bedenken, dass ein CBDC eine Reihe von Formen annehmen kann, wobei in den Vorschlägen der Banken diese selten auch nur als “Kryptowährungen” bezeichnet werden. Die meisten dieser Vorschläge orientieren sich jedoch an der Technologie dezentralisierter Ledger

Die schweren Spieler am Ring

China ist, zumindest vorläufig, der größte Akteur auf dem Gebiet der Technologie und kann sich eines groß angelegten CBDC-Programms rühmen, das derzeit in Shenzhen in erheblichem Umfang erprobt wird. Die Bahamas sind auch nicht so weit entfernt, da sie für diese Woche eine landesweite Veröffentlichung ihres eigenen CBDC, des Sanddollars, planen. Parallel dazu wird die vollwertige Krypto-Währung der Marshall-Inseln sowie die Quasi-Krypto-Währung Kambodschas von ihren jeweiligen Regierungen in Erwägung gezogen.

Was insbesondere Neuseelands Ambitionen in Bezug auf den CBDC betrifft, so möchte das Land eine digitale Form von Bargeld schaffen. Hawkesby hob hervor, dass die Verwendung von Bargeld innerhalb des Landes abnimmt und damit auch der Zugang zu diesem Geld erschwert wird. Hawkesby erklärte, dass nur 7 bis 9 % des gesamten Landes Banknoten als flüssiges Geld nutzen, wobei nur 6 % aller neuseeländischen Bürger für den täglichen Bedarf auf Bargeld angewiesen sind.

10/17/20

Belarusian cyber vigilantes defend fundamental freedoms against Lukashenko regime

National unrest erupted in Belarus following the 2020 presidential election.

A non-profit organization stepped in and started providing financial aid to protesters in the form of Bitcoin.

BeInCrypto contacted Cyber Partisans, a hacktivist group carrying out coordinated cyber attacks against the Lukashenko government

The Trust Project is an international consortium of news organizations based on transparency standards.

“Sabotage, resistance, silence – this is about us,” says the Belarusian hacktivist group calling itself Cyber Partisans.

Hacktivists are on the rise again – not the Guy Fawkes masked group known as Anonymous. These are the Cyber Partisans, a resistance group driven by the fire of activism, in a spirit of “vigilante” as they wage a battle against the powers of Belarus for the liberation of Russia. people.

National unrest erupted in Belarus following the 2020 presidential election after President Alexander Lukashenko ran for a sixth consecutive term since taking office 26 years ago. He is described as “the oldest dictator in Europe”, winning with 80.23% of the vote. A public outcry ensued as citizens believed the election was rigged.

Lukashenko was again sworn in as president in an unannounced ceremony – an unusual act since presidential inaugurations are usually planned and announced in advance as important events for the state. Before the start of the elections, opposition candidate Svetlana Tikhanovskaya quickly deserted her home following the arrest of her senior officials by the police.

People gathered on the streets of the Belarusian capital, Minsk, blocking roads and sometimes chasing police vehicles from the area. Authorities responded by using water cannons and deploying riot police.

Protesters clashed with police as they voiced their dispute over the election results. The movement quickly mobilized tens of thousands of voices that marched against the state. It eventually evolved into a peaceful protest , although the security forces still managed to forcefully drive people away.

While public protests of various intensities are quite common around the world and best understood as a way to send a strong message by disenfranchised citizens. Overall, however, they can sometimes be seen as a passive form of opposition against the iron fronts of stubborn state powers.

Response from Lukachenko State: censorship

Imagine glancing at your phone and seeing no internet connectivity. This happens from time to time when someone is traveling in a rural area with little or no network coverage. Reimagine it under a different scenario such as the turn of events described above, but with an added element: an ongoing internet outage nationwide in addition to a closed mobile wireless network for most carriers.

Censorship?

On Sunday afternoon of August 9, 2020, an internet blackout occurred across the country, which occurred simultaneously with the outbreak of public unrest. Mobile phone coverage has also declined.

After a total of 61 hours, the two networks were restored on Wednesday morning. However, during those long hours, a large-scale censorship of major social media sites and popular messaging services occurred.

The Google search engine was also blocked as well as en.wikipedia.org. Telecommunications companies have also started to block access to virtual private network (VPN) services, an essential instrument to defeat censorship and protect data privacy.

In addition, at the DNS server level, the visitation of major social media platforms was also limited.

When put into perspective, deliberate Internet and mobile network outages can be an effective way to disrupt communications and prevent people from having the ability to disseminate information and engage others. .

News media with inside information warned in advance that the government planned to trigger an Internet blackout during the polls. At first, it was expected that power outages would only take place in Minsk – not nationwide.

“Once they cut Internet, it was clear that they were hiding something,” he said Michael Klimarev, executive director of the Internet Protection Society, CyberNews. He said the internet outage was expected and not done in a professional manner.

08/30/20

Singapur setzt NULS-Blockkette ein

Lebensmittelsicherheit: Singapur setzt NULS-Blockkette ein

Singapur unternimmt derzeit Schritte zur Nutzung der NULS-Blockchain-Plattform, um der drohenden Nahrungsmittelkrise im Land zu entkommen.

Es ist keine Neuigkeit, dass einige Blue-Chip-Unternehmen auf der ganzen Welt bereits seit Jahren die Machbarkeit des Einsatzes der Blockkettentechnologie bei Immediate Edge getestet haben. Unternehmen wie Dole und die Einkaufsplattform Walmart haben bei der Übernahme der Technologie eine Vorreiterrolle gespielt.

Singapur hat beschlossen, die NULS-Blockkettentechnologie in größerem Maßstab zu übernehmen, um die Nation vor der drohenden Nahrungsmittelknappheit zu bewahren, während Unternehmen sie in kleinem Maßstab testen. Gegenwärtig sieht sich das Land, das etwa 90% seiner Nahrungsmittel aus Nachbarländern importiert, mit einer durch Coronaviren verursachten Nahrungsmittelkrise konfrontiert.

Singapur Lebensmittelbehörde geht Partnerschaft mit veriTAG und ST Engineering ein

Um dem Land aus der drohenden Nahrungsmittelknappheit herauszuhelfen, hat die Nahrungsmittelagentur von Singapur eine Partnerschaft mit veriTAG sowie mit ST Engineering angekündigt. Im Rahmen der Partnerschaft mit Immediate Edge werden die drei Organisationen Wege finden, um die NULS-Blockkette zu entwickeln, die zur Überwachung von Lebensmittelprodukten von ihrer Entstehung bis zu ihrem Verkauf eingesetzt werden soll.

veriTAG ist stolz darauf, der alleinige Eigentümer der NULS-Blockkette zu sein, die zur Entwicklung von Apps im ganzen Land verwendet wird. Anfang dieses Jahres wurde auf der Blockkette das Nervennetzwerk aufgebaut, das zur Erleichterung von Zahlungen an digitale Vermögenswerte dient.
veriTAG-CEO hält die Nutzung der NULS-Blockchain durch Singapur für einen guten Schritt

Die letzte Umfrage, die zwischen April und Dezember letzten Jahres von der Singapore Food Agency durchgeführt wurde, zeigte, dass 13% der 3.825 Einheiten Gemüse die Inspektion aufgrund der darin enthaltenen chemischen Rückstände nicht bestanden.

Darüber hinaus zeigte die im gleichen Zeitraum durchgeführte Inspektion von Fleisch die gleichen enttäuschenden Ergebnisse. Der CEO von veriTAG, Jason Lim, sagte, dass der Schritt, die NULS-Blockkette zur Entwicklung der Überwachungsplattform zu nutzen, gut sei und dass man die Regierung unterstützen werde.

08/21/20

5 Valute nazionali che il Bitcoin sta assolutamente distruggendo nel 2020

Il prezzo del Bitcoin è salito del 50% al 128% rispetto alle valute globali dall’inizio del 2020 e gli analisti ritengono che il trend potrebbe continuare.

I dati di un analista pseudonimo hanno confrontato

I dati di un analista pseudonimo hanno confrontato la performance di Bitcoin Evolution rispetto alle valute globali dall’inizio del 2020.

I dati mostrano che il BTC è aumentato di una percentuale compresa tra il 50% e il 128% rispetto alle principali valute mondiali.

L’analista ha detto:

“Aggiornamento sul prezzo del bitcoin in varie valute e su varie fasce orarie. Iniziamo con l’YTD, il prezzo è salito dal 57% nell’UE al 100% più in Argentina, Brasile, SA, Russia, Turchia ecc. (i prezzi si basano sul tasso di cambio ufficiale del dollaro USA e possono differire nella realtà)”.

Bitcoin ha ottenuto risultati significativamente migliori contro la svalutazione delle valute, spesso con alti tassi di inflazione. Ad esempio, il peso argentino ha registrato il 53,9% nel 2019, il più alto da oltre 30 anni.

Contro il real brasiliano e il peso argentino, il Bitcoin ha registrato guadagni del 128,4% e del 103,5%. Anche l’attività digitale ha registrato un guadagno del 56% al 69% rispetto alle valute di riserva come il dollaro statunitense e l’euro.

Anche il bolivar venezuelano ha registrato un forte calo contro il Bitcoin in un contesto di iperinflazione incontrollata. La natura instabile di molte economie dell’America Latina si traduce spesso in nuovi massimi storici per le transazioni peer-to-peer di Bitcoin in Venezuela e Argentina.

Dall’inizio del 2020, importanti investitori di Wall Street, come il miliardario Paul Tudor-Jones, hanno descritto il Bitcoin come una potenziale copertura contro l’inflazione. Anche MicroStrategy, un’azienda statunitense quotata in borsa da un miliardo di dollari, ha recentemente acquistato 250 milioni di dollari di Bitcoin come attività di tesoreria primaria.

Le forti performance di Bitcoin rispetto a tutte le valute globali da un anno all’altro potrebbero rafforzare l’argomentazione che BTC si sta evolvendo come un deposito di valore.

È anche importante notare che il prezzo del Bitcoin

È anche importante notare che il prezzo del Bitcoin è sceso più di qualsiasi altra merce o indice nel marzo 2020. Questo si è verificato quando il prezzo è sceso del 65% a 3.596 dollari su BitMEX.

Nonostante questo, il Bitcoin ha rimbalzato fortemente, registrando un massimo annuale di oltre 12.400 dollari e registrando un guadagno del 244% su base annua al picco del mese.

Sottolineando il forte slancio di BTC, ha aggiunto l’analista pseudonimo:

“Bitcoin è crollato più forte di qualsiasi altra merce o indice all’inizio di quest’anno. Pochissimi indici o attività hanno recuperato tali perdite. Nel frattempo, il Bitcoin è in rialzo in tutte le valute da metà febbraio. Dal 6% in Svezia al 50% in Brasile e Zambia”.

Sulla base dell’andamento positivo dei prezzi di BTC e della sua forte performance rispetto alle valute di riserva, gli strateghi ritengono che il Bitcoin potrebbe continuare a prosperare nell’attuale incertezza economica.

Meltem Demirors, il chief strategy officer di CoinShares, ha dichiarato:

“Dove si colloca il Bitcoin nel ciclo economico? Durante i periodi di incertezza economica e di debolezza del dollaro, è probabile che il Bitcoin ne tragga beneficio allo stesso modo dell’oro. Se la finanziarizzazione del bitcoin continua, non potrà rimanere isolata dal sistema finanziario”.

Alcuni analisti sostengono che, invece di un aumento sostanziale del valore del Bitcoin, il valore delle valute globali è diminuito rispetto a BTC e ad altri asset come l’oro.

07/20/20

Bitcoin – Inte din immateriella egendom

Att definiera Bitcoin och kryptokurser i vanliga termer har aldrig varit enkelt. När allt kommer omkring, hur kan det någonsin vara? Cryptocururrency är revolutionerande, de var aldrig tänkta att begränsas till den traditionella definitionen av begrepp. Exemplet på hur svårt det har varit att definiera cryptocurrencies i juridiska termer är ett exempel.

Men när lag och Bitcoin Future talas om i samma mening, handlar de flesta av konversationen kring krypto-förordningar (eller bristen på det), regeringar och tillsynsorgan som SEC. Det är allt bra och bra, men ett fokus på dessa ämnen avskräcker ofta människor från att fokusera på andra juridiska aspekter. Det är därför som människor som Craig Wright “får” en upphovsrätt på Bitcoin’s whitepaper, freaking och överreagerar människor.

Mot bakgrund av detta beräknar inte Bitcoin och begreppet immateriell egendom tillsammans. Det är sant, de gör det verkligen inte. Varför inte ens överväga att beräkna dem då? Tja, skäl.

Vanligtvis är att hävda sin immateriella egendom, vare sig det gäller patent, upphovsrätt, varumärken eller affärshemligheter, ett ägarmärke. När det gäller kryptokurser, är det inte möjligt. Förnuftigt, eller hur? Tja, inte riktigt, för som tidigare påpekats kan cryptocurrencies inte begränsas till lufttäta definitioner och begrepp. Och att tvetydigheten avlar kaos.

Ett märke, en källa för att styra alla …

Titta bara på varumärken en sekund. Världsorganisationen för immaterialrätt definierar varumärken som ”ett tecken som kan skilja varor eller tjänster från ett företag från andra företag.” Låter ganska enkelt för alla som inte någonsin har blivit förvirrade mellan symbolerna Bitcoin, Bitcoin Cash , Bitcoin SV och Bitcoin Gold (Ja, det också).

Nu varierar lagar om varumärken och immateriella rättigheter i allmänhet från land till land. Detta är fallet även när sådana lagar är standardiserade på bästa sätt av en lagstiftares förmåga kring de ramar som tillhandahålls av WIPO, TRIPS-avtalet och Doha-deklarationen från 2006. Denna brist på enhetlighet kan ha långtgående konsekvenser för konventionella industrier som läkemedel och jordbruk, och nya som cryptocurrency-industrin.

Tänk på det – Den grundläggande förutsättningen, den grundläggande principen för varje varumärkeslag är den maximala “Ett märke, en källa.”

“En källa”

Hur skulle du definiera vad man menar med ”En källa” när det gäller Bitcoin? Det kan du inte. Varför? För till skillnad från McDonald’s Corporation som äger de ikoniska guldbågarna i form av ett symbolvarumärke, äger ingen Bitcoin. I själva verket äger ingen cryptocurrencies verkligen. Det finns ingen central myndighet eller institution som kan göra anspråk på att “äga” Bitcoin.

Bitcoin har ingen enda plats den verkar från och har ingen fysisk plats. I själva verket kan man hävda att världens största cryptocurrency, liksom Internet, är ett globalt goda. Detta är vad Preston Byrne kallar ”Forumproblemet.”

Du har precis ägt

Men vänta. “Äger inte människor” Bitcoin och kryptokurser? Ja, ja och nej. Ja och nej eftersom till och med något så enkelt som att definiera ägande låter komplicerat när det gäller kryptokurser.

Äganderätt, i cryptocurrency industrin, är ett koncept som finns i det grå området med juridisk oklarhet. Tänk på det – När jag säger att jag äger Bitcoin (jag inte, men låt låtsas att jag är rik), brukar jag hänvisa till mig som har de facto ägande. Precis som om jag skulle hävda att jag äger pennies i fickan. Men när det kommer till cryptocurrencies, vad kommer idén om de jure ägandet medför?

Tja, det skulle förmodligen hjälpa om vi definierar vad ”äga” Bitcoin egentligen betyder. När människor säger att de ”äger” Bitcoin, äger de en del av Bitcoin UTXO som unikt tilldelas dem, i kraft av motsvarande privata nyckel.

07/1/20

Le prix du Bitcoin chute sous 9,2 K $, mais les données montrent que les investisseurs sont optimistes

Le prix du Bitcoin est tombé au-dessous de 9200 $, mais les données en chaîne, le sentiment des investisseurs et la solide performance trimestrielle de la BTC sont des signaux haussiers.

Plus tôt aujourd’hui, Cointelegraph a rapporté que «le prix du Bitcoin Fortune a enregistré sa plus forte performance au deuxième trimestre de l’histoire » malgré un effondrement saisissant à 3 750 $ le 13 mars.

Les données de Skew montrent également que Bitcoin a actuellement un rendement trimestriel de 42,39% et l’actif numérique reste le plus performant pour 2020 avec un rendement de 27,31%

Les données du fournisseur d’analyses en chaîne glassnode ont également montré que depuis le crash du jeudi noir, le nombre total de baleines Bitcoin a dépassé le sommet de 2017 pour atteindre 1800 au cours des 3 derniers mois.

Un autre signal positif du sentiment des investisseurs envers Bitcoin provient d’une récente enquête menée par le dépositaire de crypto Bitcoin IRA qui montre que 43% des clients de la plateforme s’attendent à ce que le prix du Bitcoin atteigne 15000 $ d’ici la fin de 2020 .

Après avoir interrogé 300 clients, le dépositaire a constaté que 57% des participants ont confirmé qu’ils achetaient et détenaient des crypto-actifs comme un investissement à long terme.

Chacun de ces points de données souligne le sentiment haussier croissant entourant le prix du Bitcoin malgré l’action des prix à court terme montrant le trading d’ actifs cryptographiques le mieux classé dans une zone neutre.

Au moment d’écrire ces lignes, le prix reste coincé entre le 20-MA et la ligne médiane d’un canal descendant.

Le cluster de résistance de 9 200 $ à 9 550 $ reste un obstacle à surmonter pour l’actif numérique

Comme discuté précédemment par Cointelegraph Markets , le délai de 4 heures et le délai quotidien de Bollinger Bands montrent que la consolidation est en cours et Bitcoin forme des creux plus élevés sur le délai quotidien malgré un volume de négociation relativement plat.

Dans une récente mise à jour du marché Bitcoin destinée aux clients, Delphi Digital a souligné que «Bitcoin a été négocié dans une fourchette relativement étroite au cours du mois dernier, passant une grande majorité de temps entre 9 000 $ et 10 000 $».

Le groupe de recherche a également souligné que «la volatilité sur 30 jours de la CTB est tombée à son niveau le plus bas de l’année, ce qui a historiquement précédé des mouvements de prix importants à mesure que le volume revient.

Delphi Digital a également noté que le prix du Bitcoin se consolidant entre une résistance aux frais généraux clé et une zone de support sous-jacente cruciale, la volatilité intraday a diminué, suggérant qu’un mouvement directionnel fort est imminent.

Volatilité, COVID-19 et corrélation

Étant donné que la pandémie de coronavirus a entraîné une forte correction sur les marchés boursiers au début de mars 2020, l’action des prix du Bitcoin a suivi celle des marchés traditionnels. Le fort rebond du prix BTC de 3 750 $ à 10 350 $ s’est produit parallèlement à la reprise en V actuellement observée dans le S&P 500 et le Dow Jones.

Actuellement, les investisseurs en cryptographie sont profondément intéressés par le maintien de la corrélation à court terme entre les classes d’actifs ou par le découplage.

Dans des commentaires privés avec Cointelegraph, l’analyste du marché Delphi Digital Kevin Kelly a déclaré:

«Historiquement, lorsque le S&P 500 gagne 15% ou plus au cours d’un trimestre civil, dans tous les cas (9 avant cela) au cours des 80 dernières années, l’indice a également terminé le trimestre suivant en territoire positif. Maintenant, je dirais qu’un Q3 positif pour le SPX est loin d’être garanti, mais néanmoins une statistique notable, surtout si vous vous attendez à ce que la CTB continue de négocier en ligne avec les classes d’actifs les plus risquées à court terme. »

06/30/20

Top Crypto Analisten Speld Datum op volgende Bitcoin Breakout Als BTC zweeft in de buurt van $9.000

Een nauwlettende crypto-analist zegt dat beleggers die op zoek zijn naar Bitcoin (BTC) om meteen op te stijgen, hun adem niet moeten inhouden.

De pseudonieme crypthandelaar Dave the Wave vertelt zijn 32.000 Twitter-aanhangers dat de breedte van de Bollinger-banden suggereert dat de huidige consolidatiefase van de koningsmunt waarschijnlijk zal voortduren tot het laatste kwartaal van 2020.

Traders gebruiken de Bollinger-banden om het niveau van de volatiliteit van een actief te bepalen. De bovenste en onderste banden worden breder wanneer de volatiliteit afneemt, terwijl de banden krimpen wanneer de volatiliteit op het punt staat te exploderen.

Bitcoin-analist en voormalig vicepresident van JP Morgan Chase Tone Vays is er ook van overtuigd dat BTC niet op korte termijn grootschalig nieuws zal maken. De handelaar verwacht dat Bitcoin Era doorgaat met range trading tussen $6.000 en $10.000 voor een grote doorbraak begin 2021. Maar Vays waarschuwt dat de dominante cryptocurrency een zeker neerwaarts potentieel heeft en zo laag als $7,000 zou kunnen dalen voor de langverwachte lancering.

Ondanks de huidige volatiliteit van de crypto-markt blijven de Bitcoin-stieren optimistisch dat de prijs van BTC uiteindelijk zal stijgen. Het in Liechtenstein gevestigde Crypto Research Report publiceerde onlangs zijn analyse over de toekomst van Bitcoin, die voorspelde dat de prijs van BTC zou kunnen stijgen tot $397.000 in ongeveer een decennium.

Op het moment van schrijven wordt Bitcoin gewaardeerd op $9.151, volgens gegevens van CoinMarketCap.

06/17/20

Bitcoin está aquí para quedarse: La estructura de Crypto es más resistente que las divisas, las acciones, los bonos del Tesoro y el oro – JPMorgan

Noticias

(Kitco News) La venta del mercado de COVID-19 a mediados de marzo fue la primera prueba de choque real de bitcoin y la cripto-moneda la superó con éxito, según el último informe de JPMorgan, que dice que bitcoin está aquí para quedarse.

Después de la venta masiva de marzo, junto con todos los demás activos, Bitcoin Evolution emergió más fuerte que antes. Después de caer de 9.000 dólares a mediados de marzo, la criptodivisa compensó todas las pérdidas, subió brevemente a más de 10.000 dólares, y se negoció por última vez a 9.416 dólares, con un aumento del 0,76% en el día.

Después de examinar los patrones de comercio de las criptodivisas en respuesta a la crisis de COVID-19, los estrategas de JPMorgan concluyeron que los criptos tienen “longevidad como una clase de activo”.

Pero los estrategas destacaron que es más probable que el bitcoin se utilice como vehículo de especulación que como depósito de valor.

“La acción de los precios apunta a su uso continuado más como vehículo de especulación que como medio de cambio o almacén de valor”, escribieron los estrategas del banco dirigidos por Joshua Younger y Nikolaos Panigirtzoglou en un informe titulado “La criptodivisa se somete a su primera prueba de esfuerzo”: ¿Oro digital, pirita o algo intermedio?”

  • Tampoco hubo grandes indicios de que los criptocomerciantes optaran por partes más líquidas del mercado para ponerse a salvo durante la venta. “Eso sugiere que hay poca evidencia de la dinámica de las corridas, o incluso de la calidad material de las escalas entre las cripturas, incluso durante los lanzamientos de la crisis en marzo”, escribieron los estrategas.
  • El informe añadió que el bitcoin parece tener una alta correlación con clases de activos más arriesgados como las acciones.
    Uno de los hallazgos más significativos del informe fue que la valoración de bitcoin no se desviaba mucho de sus niveles intrínsecos incluso durante el pico del pánico de ventas de marzo, lo que significa que casi nunca se negoció por debajo de lo que realmente cuesta extraer bitcoin.
  • En el informe también se llegó a la conclusión de que la estructura del mercado de bitcoin parece más resistente que la de las divisas, las acciones, los bonos del Tesoro y el oro, señalaron los estrategas del banco. Para analizar esto, JPMorgan examinó el margen de oferta y demanda del libro de pedidos, que muestra la liquidez.
  • Y los resultados fueron que, aunque Bitcoin sufrió una de las mayores caídas de precios, la recuperación fue mucho más rápida que en otras clases de activos, según el informe.